Como diz o velho ditado, não é o equipamento, é o fotógrafo que tira uma boa foto.Embora isso seja geralmente verdade, há algo a ser dito sobre US $ 20.000 em equipamentos de iluminação Broncolor?Quero dizer, um flash de luz é um flash de luz, certo?Ou é?Graças ao pessoal da B3K Digital em Toronto, pude passar alguns dias experimentando um pacote Broncolor Move, Para 88 e Para 222. Embora eu tenha usado o Paras enquanto filmava meu curso de fotografia de moda e retoque, este foi meu primeiro chance de brincar e obter alguma exposição no mundo real com eles.Meu objetivo ao experimentá-los não é escrever uma revisão em si, pois esse equipamento já existe há algum tempo, mas mais ainda, eu queria ver como ele funciona em um nível prático e ver se o preço alto é realmente justificável.Primeiro vamos falar um pouco sobre o kit em si.Se você não está familiarizado com a aparência de um Broncolor Para, pode imaginá-lo como um guarda-chuva profundo (embora não seja) com 24 painéis junto com uma haste de foco central para montar a cabeça do estroboscópio (como na foto acima).A haste de focagem é telescópica, permitindo focar e desfocar a luz dentro do modificador.Este sistema de foco, juntamente com a forma e o acabamento interno da parabólica, se unem para produzir a saída de luz única pela qual você paga generosamente.Além das cabeças Broncolor, os Paras podem ter cabeças Profoto montadas nelas, embora algumas cabeças não funcionem com os Paras de tamanho maior.Você também pode DIY outras luzes para a montagem, mas eu consultaria um revendedor local sobre se a saída de luz da cabeça funcionará para o tamanho desejado do Para.O Para 177 e maiores são idealmente combinados com um ringlight, em oposição a uma cabeça tradicional, para obter uma propagação ampla o suficiente.O Para 88 com a haste de foco custa cerca de US$ 5.000, enquanto o Para 222 sai por cerca de US$ 7.500.A Broncolor também fabrica um Para 133, Para 177 e o ridiculamente grande Para 333. O pacote Move é um pacote alimentado por bateria de 1200W/s com saídas para duas cabeças de flash MobiLED.O pacote pode ser adquirido como um kit com uma cabeça e um Para 88 por cerca de US$ 10.000 ou separadamente com uma cabeça e um softbox por cerca de US$ 7.000.À primeira vista, a qualidade de construção do kit Paras e Move é extremamente alta.Tudo é bem pensado, desde o transporte, a configuração, até o uso real.Tanto o kit Paras quanto o Move vêm com estojos de transporte muito funcionais, duráveis ​​e bem projetados.O Move é embalado em uma mochila com rodinhas que também acomoda duas cabeças, uma bateria extra, carregador e guarda-chuva.O Para 88 está alojado em uma caixa de rolo retangular rígida que acomoda facilmente o próprio Para, a haste de focagem e o hardware de montagem com espaço de sobra.O Para 222 vem em uma bolsa com rodinhas macia e semi-reforçada com amplo espaço extra, uma vez que tudo é embalado nele.Do ponto de vista do transporte, nenhuma dessas peças é o que eu chamaria de pequenas ou leves, mas também não são enormes para o que entregam.As malas de transporte funcionais tornaram o transporte do Move e do Para 88 bastante simples e indolor.Em virtude de seu tamanho, o Para 222 é melhor ter como uma unidade fixa no estúdio, mas pode ser levado no local se você tiver alguns assistentes.A configuração e remoção do kit Move e do Para 88 é muito fácil.O Para 88 pode ser configurado e montado em menos de dois minutos graças a quatro alavancas na parte traseira que o abrem e o travam no lugar.O Para 222 é tão fácil de configurar quanto uma parabólica maciça pode ser, mas isso não quer dizer que seja fácil.Eu recomendo ter um segundo par de mãos, pois a construção de alta qualidade é bastante pesada e, devido ao seu tamanho, bastante difícil de transportar por conta própria.O 222 deve primeiro ser desdobrado, pois é uma operação de dois estágios - ao contrário do 88 ou 133 - e, em seguida, uma manivela central gradualmente e facilmente o expande e o trava no lugar.O 222 pode ser emparelhado com uma manivela de ajuste de inclinação que facilita muito as mudanças de ângulo se você estiver trabalhando sozinho.Antes de começarmos a filmar com eles, vamos falar sobre montá-los e posicioná-los.Como a cabeça do estroboscópio é montada na frente do modificador, eles são bastante pesados ​​na frente.Embora a cabeça MobiLED que vem com o Move seja relativamente leve, ela ainda pesa consideravelmente.Este problema é agravado se você anexar uma Profoto B1/D1 ou outra unidade autônoma, como o novo Broncolor Siros.Em geral, esses Paras combinam melhor com um sistema de cabeçote e pacote em vez de um cabeçote tudo-em-um.Montei o Para 88 em um C-Stand e Mini-Boom junto com um contrapeso e ficou perfeitamente resistente e fácil de manusear.O Para 222 não é montável em lança e requer um C-Stand mais resistente para uma operação confortável.Montei-o em um C-Stand normal e, uma vez levantado, o C-Stand tinha um arco significativo.Com três sacos de areia, parecia seguro, mas para a operação do dia-a-dia, eu recomendaria um suporte resistente com rodízios e um assistente forte.Consegui testar esses modificadores em alguns cenários de iluminação diferentes, desde moda de corpo inteiro até retratos e beleza;Essencialmente todos os casos que um fotógrafo de moda encontraria regularmente.Para retratos, testei o Para 88 e o 222 e testei-os não apenas com saída estroboscópica, mas também com a luz de modelagem LED da cabeça MobiLED.Graças à faixa de saída de 9 pontos do pacote Move, consegui fotografar com abertura total em f / 1.4 sem a necessidade de filtros ND ou outros truques.A luz de modelagem LED também foi uma boa opção se você deseja obter um DOF raso.Essas primeiras fotos foram tiradas com o assunto a cerca de 2 a 4 pés do modificador em uma Nikon D800.Foi utilizada apenas uma fonte de luz.Essas duas próximas fotos foram tiradas com o Para 88 no mesmo ângulo, mas afastadas cerca de 8 pés do assunto para obter uma aparência de maior contraste, e tiradas com um Phase One IQ140.Como nas imagens anteriores, apenas uma fonte de luz foi usada.Por fim, tentei um visual de retrato usando o Para 222 em um ângulo de penas.Observe a forma do refletor criado quando o Para é colocado em um ângulo indireto (mais sobre isso depois).Eu então testei o Para 88 para alguns looks de beleza em uma configuração de concha suspensa.Enquanto você pode fotografar beleza em uma configuração focada e desfocada, desfocado provou ser mais lisonjeiro e único.A luz desfocada provou ser tão lisonjeira que nenhum preenchimento adicional foi necessário no assunto.Por fim, testei o Para 222 para algumas imagens de moda.Embora no começo eu achasse a luz desinteressante, pois forneceu quase preenchimento demais para o meu gosto, logo descobri que o 222 começa a brilhar quando você o move para uma posição de penas (como mostrado no retrato acima).Com um pouco de rotação da cabeça, a forma exclusiva do Para 222 fornece a luz de apenas um lado, enquanto o outro fornece apenas uma quantidade mínima de preenchimento.Isso cria uma luz incrivelmente lisonjeira e indulgente, mas também uma que esculpe o assunto e cria um pouco de drama.O interessante é que mesmo pequenas mudanças no ângulo da luz fazem uma diferença drástica no resultado final, permitindo que você obtenha uma grande variedade de visuais de iluminação em pouco tempo.Começando com o Move Pack e a cabeça MobiLED, devo dizer que é um kit incrivelmente impressionante.A qualidade de construção do pacote e do cabeçote é muito alta e certamente é feita para durar.A tela grande no pacote Move torna-o intuitivo e fácil de usar sem precisar de um manual, e o sistema de disparo RFS 2.1 da Broncolor foi consistente e nunca perdeu uma batida.A duração do flash e o tempo de reciclagem do pacote foram comparáveis ​​ao que você obtém em um pacote de estúdio de última geração, tudo em uma unidade compacta e portátil.A duração da bateria foi fantástica e durou um dia inteiro de filmagem com 1/2 a 2/3 de potência e ainda tinha meia carga restante.Ao fotografar no estúdio, o pacote Move também pode ser carregado lentamente à medida que você o usa, embora isso degrade a vida útil da bateria ao longo do tempo.O amplo alcance de 9 paradas do pacote me permitiu fotografar de aberto a fechado, com espaço de sobra em ambas as extremidades do alcance de potência, o que é incrivelmente útil para trabalhos no local.A luz de modelagem LED balanceada para luz do dia aumenta sua versatilidade e pode funcionar por duas horas com uma única carga, proporcionando um alto nível de saída de luz para fotografia ou vídeo.A cabeça de LED também pode ser conectada diretamente à bateria por meio de um adaptador opcional para uma solução de iluminação contínua ultracompacta.Com 1200 W/s de potência, oferece pop suficiente para praticamente qualquer uso interno ou externo que você possa ter.O melhor de tudo é que o pacote pode operar duas cabeças com energia distribuída simetricamente ou assimetricamente.Em poucas palavras, a menos que você esteja fazendo algo incrivelmente especializado, este pacote deve satisfazer praticamente qualquer necessidade de iluminação que você possa ter.Embora caro, este pacote é um investimento de longo prazo que você não substituirá por anos.No que diz respeito ao Para 222, é um excelente modificador de luz que oferece uma qualidade de luz linda e esculpida, mas seu valor e uso são, no entanto, mais específicos para o gosto.Para fazer uso completo desse modificador, você precisará de um grande espaço de estúdio para aproveitar as distâncias ideais do modificador para o assunto, além de poder experimentar vários ângulos para moldar a luz.Seu tamanho dificulta o transporte e a configuração, portanto, se você pretende viajar com frequência, pode optar por um tamanho menor, como o 177 ou 133. Dito isso, a luz desse modificador é melhor descrita como sem esforço.Você quase se sente como se estivesse trapaceando porque simplesmente não pode dar uma chance ruim com isso.Se sua especialidade é fotografar retratos ou testes de modelos, você pode criar uma tonelada de looks em pouco tempo, todos incríveis diretamente da câmera e exigem uma quantidade mínima de pós-processamento.Para meu gosto e uso, sinto que o Para 177 seria uma solução mais prática e produziria uma luz de contraste um pouco maior que funciona melhor para fotografia de moda.Comparado ao Para 222, o Para 88 parece um bebê absoluto, mas isso não o torna menos capaz.Eu gosto de um pouco de contraste e drama em minhas imagens e o Para 88 oferece exatamente isso.Quando totalmente desfocado, a luz que produz é uma mistura interessante de nitidez e preenchimento suave que parece único e incrível.Assim como o 222, é difícil tirar uma foto ruim com esse modificador.Acho que é igualmente útil para retratos, beleza ou moda de corpo inteiro, mas se a maioria do seu trabalho for de corpo inteiro, talvez seja melhor olhar para o Para 133. O 88 também pode ser equipado com uma grade de tecido opcional para controlar o derramamento de luz, ou um pano de difusão (três densidades disponíveis) para suavizar ainda mais a luz.Embora a grade seja uma boa adição para trabalhos de beleza ou retratos, o pano de difusão é menos útil na minha opinião, pois de certa forma anula o propósito de usar o Para.Onde um Para nu fornece 24 pontos de luz forte, produzindo sua qualidade de luz única, o pano de difusão achata a luz para um ponto difuso mais singular.Em suma, o Para 88 pode cumprir as funções de tantos modificadores diferentes que facilmente se torna a peça de equipamento mais versátil que já usei e que usaria na maior parte do meu trabalho.Ao usar 24 fontes de luz forte, você obtém o benefício de uma textura de pele pronunciada e detalhes de roupas, juntamente com um preenchimento de contorno.As imagens diretas da câmera parecem ter algum contorno e queimadura já aplicados a elas e fornecem uma quantidade incrível de detalhes.É uma qualidade de luz exclusiva de uma parabólica e, em última análise, é o que você está pagando.Além da bela luz que eles produzem, esses modificadores são extremamente versáteis e permitem que você altere a aparência da sua imagem atenuando a luz ou focando/desfocando-a.Ao trabalhar em prazos curtos, como uma sessão de fotos de celebridades, esse tipo de flexibilidade e facilidade podem ser extremamente importantes.Infelizmente, não há uma resposta clara aqui, pois a resposta é diferente para cada pessoa que a usa.Se você conseguir extrair o valor das luzes, certamente é, pois há muito valor a ser obtido.Um kit como esse não apenas acelerará seu trabalho, mas também ampliará suas capacidades e produzirá melhores resultados.Quando voltei para meus modificadores Elinchrom existentes após este teste, posso dizer que os resultados não foram tão bons quanto com os Paras e mais tempo foi gasto para obter as fotos.Os dois dias que passei filmando com os Paras foram incrivelmente fáceis e cada tiro parecia um vencedor.Cada um tinha um visual único e diferente de tudo que eu já tinha visto antes, e eu estaria mentindo se dissesse que não senti falta deles.Eu recomendo não alugar um desses, a menos que você planeje comprá-los, ou você experimentará a mesma sensação de saudade que eu, até hoje, ainda estou tentando me recuperar.Michael Woloszynowicz é fotógrafo de moda, beleza e retratos, retocador e instrutor de TorontoÓtimo artigo com bons exemplos.Eu sinto que quase posso ver isso: "Imagens diretamente fora da câmera parecem ter algum contorno e queima já aplicados a elas".Você também mencionou o uso de um filtro ND no estúdio - com que frequência com seu equipamento normal você tem que empregar isso e em quantas paradas você está tentando cortar?BTW, o seu material de retoque do Youtube também é de primeira qualidade.Tanto o seu jogo quanto o da Julia estão alguns passos acima da maioria!!Com algumas das minhas luzes Elinchrom a saída se torna um problema e eu tenho que cortar 2-3 stops e usar ISO50 se eu quiser abrir minha abertura no estúdio.Estes foram tão baixos que eu poderia usar ISO 100-200 e ainda fotografar em f1.4.Obrigado pelas palavras gentis Jasão!é exatamente por isso que eu amo minhas Quadras!!=) Costumo atirar em torno de F1.8-2.2 e nunca é um problema, pois os Quadras também caem tão baixo na saída =)Michael, é possível usar Para88 com ELB-400?Obrigado.Ótimo trabalho explicando como usar a borda dos paras (destacado em vermelho)!!A maioria das pessoas não familiarizadas com esses modificadores não percebe como eles são incrivelmente versáteis simplesmente girando-os para frente e para trás.Eu sei que me chocou a primeira vez que usei o Para 222 também :)Obrigado Erik, me surpreendeu o quanto a luz pode mudar com pouquíssimos ajustes.Tão diferente do que você obtém em um grande Octa."...a luz deste modificador é melhor descrita como sem esforço."Finalmente alguém diz algo que eu entendo sobre por que alguém daria valor a isso.Eu reclamei e delirei com esses modificadores de $ 5k+.Olhando para as imagens finais, ainda não as vi fazer nada que não pudesse ser reproduzido de perto usando outros métodos, mas se tornar significativamente mais fácil/sem esforço obter os resultados... bem, pode ser realmente valioso.E, você está certo, o valor está em como você os usaria.Obrigado por sua revisão ponderada, ponderada e moderada.Sim, você definitivamente pode chegar lá com uma boa quantidade de pós-processamento, mas se você estiver gravando 5 fotos de teste por dia ou 10 sessões de retrato, esse tempo pode ficar muito caro.Quando você está trabalhando em um trabalho comercial, obter resultados de SOOC que pareçam ótimos é incrivelmente importante para a equipe, diretores de arte etc. Tudo depende da sua situação e se há valor para você.https://d1w5usc88actyi.cloudfront.net/media/2015/01/fstoppers-michael-wo...A parte VERMELHA está iluminando o assunto ou a parte prateada?Estou confuso aqui.A parte vermelha do par prateado é o que está iluminando o assunto.Ao inclinar o modificador para fora do centro, você pode ajustar qual parte versus todo o modificador que atingirá o assunto.Eu sempre pensei que a parte prateada seria a luz emplumada atingindo o assunto neste exemplo.Acho que estou errado?Então a luz está realmente saltando do tubo de flash, atingindo o lado esquerdo e saltando para a direita e vice-versa?Se eu estou ganhando mais de 6 dígitos em receita para o meu negócio de fotografia, sim!;-)Não sei... Um relógio suíço de $25.000 vale a pena?Você pode obter um relógio razoavelmente bom por 1/100 desse preço.Ele fará o trabalho para o qual um relógio foi projetado: informar as horas.Um relógio de US$ 25.000 é tão estiloso quanto um de US$ 250?É tão confiável?Os detalhes são todos iguais?Ele vira tantas cabeças?Vai durar um ano, uma década ou uma vida inteira?É um símbolo de status que diz "Consegui!"O Broncolor é, em muitos aspectos, um bom relógio suíço (eles são, de fato, baseados na Suíça).Design industrial sem complicações, eficiente, grande ênfase em todos os detalhes e apenas os melhores materiais usados.Estúdios de ponta os usam... Fotógrafos de moda bem-sucedidos os exibem... Os espertos os alugam... e os Hobbyists simplesmente os cobiçam...Sim, é um pouco de todas essas coisas Michael, uma comparação justa.Mas os resultados são, em última análise, o que eu compraria, enquanto eu não compraria um Hublot porque mostra as horas muito melhor do que um Seiko :)E como fotografar e contar o tempo: você pode fazer as duas coisas com seu telefone, se quiser.Vindo de um fundo de movimento ainda uso meu Lowel Riva 88 & 55, também bem barato :)...enquanto tudo o que foi dito acima é verdade, é como comparar maçãs com laranjas, relógios é uma discussão totalmente diferente, mas o bron é a ferramenta para trabalhar para ganhar dinheiro... e uma boa ferramenta versátil é sempre boa para trabalhar...Todos os relógios dizem as horas, um relógio caro diz as horas e é uma joia.Um relógio mais caro, do tipo joia, não mostra o tempo diferente ou facilita a contagem do tempo.É apenas uma maneira de dizer ao mundo que você tem dinheiro para gastar em coisas.O equipamento de iluminação de ponta faz a diferença no controle, configuração e resultados, em comparação com o equipamento de baixo custo.Meu Rolex costumava exigir um serviço a cada dois anos ou não podia dizer a hora por nada.Já tive uma Tag Heuer com um movimento japonês que não precisa de serviços para continuar funcionando, custa substancialmente menos, tem mais recursos e vira muitas cabeças.Algumas vezes as coisas custam mais por causa do nome na caixa quando você comprou.É verdade... mas às vezes as coisas custam mais porque são simplesmente melhores.Estes Paras oferecem qualidade de construção e incrível flexibilidade de uso.Agora, se eu tivesse os $$$ e espaço suficiente para colocá-los - ahhh, eles seriam meus...!Relógios finos usam platina e ouro para o período de oscilação.Relógios baratos usam quartzo.Aqui está um vídeo de como fazer meu relógio favorito de alta qualidadehttps://www.youtube.com/watch?v=UDx_d2Xln3MEste é um artigo muito bom por Michael.Ele se baseia em muitas das coisas que expliquei no passado e em artigos anteriores que apareceram no fstoppers.O primeiro deles é um vídeo que fiz com Urs Recher da broncolor (que também está envolvido com a 'física' e design dos paras) você pode ver esse vídeo aqui https://fstoppers.com/education/photographers-karl- taylor-e-urs-recher...Em meus próprios testes independentes, forneci uma comparação de vários modificadores diferentes, incluindo os paras, e você pode ver isso aqui: https://fstoppers.com/studio/what-difference-between-parabolic-reflector...No meu último ensaio com um falcão em voo também usei vários Paras para revelar e realçar a textura das penas das aves: https://fstoppers.com/animal/studio-photographs-hawk-flight-karl-taylor-...Acredito firmemente que esses modificadores valem cada centavo porque, como Mike apontou, eles são extremamente versáteis e podem substituir vários modificadores combinados em um.Outra coisa que vale a pena mencionar, no entanto, é que eles também podem funcionar como soft boxes muito eficazes com os acessórios do difusor frontal.Se você estiver interessado nos resultados do Paras, poderá ver muitos exemplos do meu trabalho com o Paras no estúdio e no local http://karltaylorportfolio.com/people/Obrigado Karol.Sim, eles também são ótimos softboxes, mas evitei mencionar isso, pois o torna um softbox muito caro.Dito isto, com a grade ou difusor adicionado junto com o ângulo e a haste de foco, você obtém tantas possibilidades de um modificador, é uma loucura.Obrigado pelos links adicionais!Com as ilustrações mostrando sombreamento vermelho no parágrafo, acho difícil entender como a seção do modificador mais próxima do assunto não está fornecendo iluminação.Isso é bem simples... ângulo de incidência.Pense em como a luz do estroboscópio atingiria o para e, mais importante, como seria refletida.Com o para afastado do assunto, o lado mais próximo do assunto reflete a luz ainda mais para a esquerda do assunto.Apenas o lado esquerdo do para (ao olhar para o diagrama de iluminação) irá refletir uma luz muito direcional de volta ao assunto.Provavelmente não muito diferente de um softbox em grade que lança luz de um ângulo forte diretamente no assunto, exceto que é luz indireta, então talvez um pouco mais como um BD em grade, mas maior.O design parabólico é a chave para a física aqui, isso não funcionaria (no mesmo grau) com um guarda-chuva normal.Os lados mais inclinados do design para e a funcionalidade de foco tornam possível usar (essencialmente) apenas um lado para iluminar um assunto.O outro lado joga a luz para longe do assunto.Um guarda-chuva normal é mais plano na forma como emite luz.Ótima explicação Chris, obrigado por entrar na conversa!Ótimo artigo!Entrei na onda da Broncolor em 2012 depois de trabalhar com Sarah Silver em Nova York.Eu uso um Move 1200L com as octaboxes de 150cm e 75cm e pretendo pegar um para no próximo mês.Eu fotografo muito trabalho de locação, então imaginei que o 88 é um pouco pequeno e o 177 pode ser um pouco pesado demais no local.O que você acha do 133?Eu estava conversando com Von Wong sobre isso e ele adora seu 133. Acho que é o mais versátil de todos os Paras.Ele originalmente tinha um 88 e depois o trocou pelo 133.Faço um pouco de "tudo", mas ou estilo de vida e fitness com um pouco de moda e beleza.Eu tinha os guarda-chuvas parabólicos Paul C Buff, mas sinto com (des)focagem e profundidade, que essa luz será mais versátil - até agora, tenho usado uma octabox de 47" para 90% do que faço. Obrigado por a entrada!O bom do 133 é que é quase o mesmo preço do 88, então você não precisa avaliar o custo, mas sim a praticidade e o uso.Divirta-se Arão.Verdade - sou o tipo de pessoa que prefere esperar e ter a ferramenta certa do que adquirir algo menos que adequado.Estou me sentindo bastante confortável com o 133 agora!novamente, obrigado pela avaliação.como mencionei no fb ontem, chegou "just in time".Trabalho com broncolor há 15 anos.Eu quase conheço todos os modificadores, menos o Paras.desde que Briese me deu alguns de seus produtos para teste há alguns anos, eu me apaixonei pela luz que esses refletores fazem.Pensei em comprar um, mas decidi manter meu fluxo de trabalho broncolor.90% do meu trabalho é natureza e interior, mas tenho certeza que um Pará seria útil para esses propósitos.terei que decidir até amanhã, se compro o Para88, mas parece que já tomei a decisão.Conheço alguns fotógrafos de produtos e alimentos que adoram o 88 por seu tipo de trabalho.Eles não usam os grandes com muita frequência, mas sempre falam muito bem do 88.Tudo se resume a isso;1/3 ou mais da população americana equipara diretamente qualidade com custo.Basta olhar para as McMansões que os yuppies compram, e os crappola superfaturados que eles fornecem.ENTÃO!se você é fotógrafo profissional e está mirando no público de alta renda disponível, terá que vestir seu estúdio e equipamentos.SE você se tornar famoso, então você reverteria isso porque seu status de celebridade seria mais gabável para a multidão yuppie se você produzisse uma super foto usando um poloroid (pense em Adams em seus últimos anos e no SX-70)Para aqueles que podem pensar que essa coisa de parábola de foco é alguma invenção realmente cambiante do universo, eu diria para você ir lá fora, olhar para os telhados e encontrar uma antena parabólica.ISSO é uma parábola de foco!Uma das seções de círculo mais antigas e melhor compreendidas.Agora, para se divertir, encontre um antigo prato sat (venda de garagem etc) cubra-o em papel alumínio (suavemente) coloque um flash em um suporte diretamente na frente dele e dispare, mudando a dist do prato para o flash a cada vez.Voila' uma parábola com foco de quase US$ 20 mil... mas sem direito a se gabar.lol A propósito, se você amarrar uma corda um pouco frouxa entre dois pontos, a curva que o sag faz é parabólica.Eu diria que um pouco mais entrou no design do que apenas copiar uma antena parabólica Dudley.Ninguém disse que eles inventaram a forma.Nunca disse que eles copiaram uma antena parabólica, agora sim. Usei a antena como exemplo de um refletor parabólico.Meu alvo NÃO era o mfr tanto quanto os desinformados que não têm idéia do que realmente está envolvido.A ignorância pode ser feliz, mas também pode ser muito cara.Claro que há muitos, como eu disse, que equiparam o caro ao superior.https://www.behance.net/gallery/22123721/Elena-Ferti-New-Collection- usei o 177 para este pequeno projeto, é uma ótima luz, embora um pouco demais provavelmente vá com o 133 ótimo comentário, obrigado!Artigo brilhante que sempre me perguntei sobre isso.Agora, se eu tivesse os fundos.Mais um artigo sólido.A engrenagem é secundária à visão do fotógrafo.Embora o assunto deste artigo seja uma façanha absoluta em engenharia, isso não justifica os custos.Aprendi que luz é luz.Estes são mais um luxo e símbolo de status.Digamos que eu tivesse a opção de comprar essa configuração de luz, o fato é que não teria porque teria outras ferramentas para investir. É legal, mas não é necessário.Artigo realmente bem escrito.Você fez um ponto específico com o qual concordo completamente.A qualidade desta luz vem especificamente dos 24 painéis que criam uma estética muito bonita.Descobri que o impulso extra nos micro contrastes parece vir mais da textura fina da prata do que da forma do modificador.Eu usei bancos de luz Hensel e luzes de produtos especiais que proporcionam um aumento semelhante no micro contraste.Eu pessoalmente acho que gastar 5k+ em 1 modificador é loucura.Esses modificadores são incríveis e fornecem uma luz impressionante, mas pessoalmente acho que eles são melhor alugados.A menos que você esteja fazendo trabalhos bem remunerados regularmente, é um inferno de uma compra íngreme.Excelente redação!Eu sou um hobista.Se eu tivesse o dinheiro e o quarto, compraria tudo.Eu faria, e nem sequer vacilaria.Eu simplesmente amo o hobby e o que se pode fazer com ótimos equipamentos.Infelizmente, não consigo encontrar modelos sem alugar seu tempo... então não vou comprar este equipamento.No entanto, tenho cerca de US $ 20 mil investidos no que tenho.Francamente, isso inclui câmeras e lentes... então não é muito.Este pode ser um hobby muito caro.Eu respeito profundamente e invejo o profissional que ganha a vida com isso.São pessoas especiais e devem ser muito admiradas.Fico feliz em poder absorver o que eles podem me ensinar neste site e em sites como este.Embora eu não tenha certeza sobre os materiais usados ​​para este produto ou montagem, estou curioso para comparar com menos conhecidos.Eu me pergunto o que aconteceria se você desse US $ 1.000 para um engenheiro ou um cara de bricolage sobre o que eles poderiam fazer e depois empilhasse contra um produto como este.IDK alimento para o pensamento.Ótimo artigo Miguel.Imagens de amostra realmente ajudam a apoiar seu comentário.Também fiz alguns testes com Paras e Broncolor.Quanto mais eu os uso, mais eu cresci para apreciá-los.No início da minha avaliação, fiz um teste usando um Para para iluminação em concha.O link a ser postado é http://stillsandvideo.squarespace.com/blog/?category=Clamshell+Lighting Novamente, obrigado por um ótimo artigo e todas as suas contribuições contínuas para a educação de colegas fotógrafos.Alguém aqui conhece um revendedor na UE disposto a dar desconto nos Brons?Eu tenho vontade de experimentar um Para 88 ou 177 e encontrei um varejista local que os aluga.Mas pelo preço de um aluguel não parecia valer o preço.Minha base de clientes não suporta gastar 4-6k em um modificador.Eu possuo dois Zeppelins, os modelos de 47/59". Recentemente Westcott lançou seu braço modificador Zeppelin e eu vou usar a combinação em uma próxima sessão de publicidade comercial. Em testes, as qualidades da linha Para parecem ser alcançáveis ​​com os Zeppelins. Por um mero investimento de 200,00 para o braço e anel, vale a pena o risco.Eu vi uma comparação detalhada dos resultados do parágrafo 88.133 e 222. O 133 teve os melhores resultados seguidos de perto pelo 88. Esses tipos de modificadores parecem prosperar em distâncias de trabalho mais longas e com 3/4 de comprimento e tiros de corpo inteiro, em comparação com os pratos de beleza, que se destacam mais de perto.Eu definitivamente adoraria ter o 133. Então, estarei observando atentamente se um saco de dinheiro cairá da traseira de um carro blindado.Eu sei que já faz um tempo desde que você escreveu isso, mas ainda se mantém muito bem.Acabei de fazer minha própria avaliação de um kit Broncolor (ainda não postado) e estava trabalhando com um conjunto de luzes Siros L e um Para 133. Sua perspectiva sobre o 222 e o 88 são muito apreciadas, pois adorei o 133 e como você sugeri, eu teria que trabalhar muito duro para fazer uma imagem ruim com ele.Gosto muito do look hard/soft e agradeço-lhe por partilhar as suas experiências profissionais.Bem, eu definitivamente aprendi algo hoje.Obrigado cara!Eu nunca pensei em usar meus modificadores de luz.Sempre há algo novo para aprender.Vou tentar esses métodos quando chegar em casa hoje.Provavelmente não funcionará tão bem quanto este equipamento incrível, mas posso conseguir algo legal ao tentar.Eu vou pegar alguns equipamentos do Broncolor se houver um dia que eu possa pagar lol.